以绕关方式出口小汽车为何被认定为走私国家禁止进出口货物罪

以绕关方式出口小汽车为何被认定为走私

国家禁止进出口货物罪

      （一）2018年2月11日，被告人王某将其购买的5辆比亚迪F3型轿车运至延吉市，由被告人周某召集被告人祝某、王某2、迟某等，驾驶上述车辆从延吉市到图们市新基村南侧中朝边境处，采取绕关方式，逃避海关监管，将车辆走私至朝鲜。

      （二）2018年2月14日，被告人王某将其购买的14辆比亚迪F3型轿车运至延吉市，由被告人周某召集被告人祝某、王某2、迟某，再由祝某联系被告人张某，由张某联系被告人于某等，驾驶上述车辆从延吉市到图们市新基村南侧中朝边境处，采取绕关方式，逃避海关监管，将车辆走私至朝鲜。

      （三）2018年2月24日，被告人王某将其购买的10辆比亚迪F3型轿车运至延吉市，由被告人周某召集被告人祝某、王某2、迟某，再由祝某联系被告人张某，张某联系被告人于某等，驾驶上述车辆从延吉市到图们市新基村南侧中朝边境处，采取绕关方式，逃避海关监管，将车辆走私至朝鲜。

      （四）2018年2月26日，被告人王某将其购买的10辆比亚迪F3型轿车运至延吉市，由被告人周某召集被告人祝某、王某2、迟某，再由祝某联系被告人张某，张某联系被告人于某等，驾驶上述车辆从延吉市到图们市新基村南侧中朝边境处，采取绕关方式，逃避海关监管，将车辆走私至朝鲜。

      （五）2018年2月28日，被告人王某将其购买的12辆比亚迪F3型轿车运至延吉市，由被告人周某安排被告人祝某、王某2、迟某到延吉市接车，祝某又通过被告人张某联系被告人于某等，驾驶上述车辆从延吉市到图们市新基村南侧中朝边境处，采取绕关方式，逃避海关监管，将车辆走私至朝鲜。

      （六）2018年3月2日，被告人王某将其购买的10辆比亚迪F3型轿车运至延吉市，由被告人周某召集被告人祝某，王某2、迟某，再由祝某召集被告人张某等，张某又联系被告人于某等，驾驶车辆欲走私至朝鲜，在图们市302国道凉水方向112公里处附近，部分车辆被图们市公安局查获。

        经鉴定，上述61辆比亚迪F3轿车价值人民币218.87万元，其中被告人王某、周某、祝某走私数额为人民币218.87万元；被告人张某走私数额为人民币99.95万元；被告人于某走私数额为人民币53.67万元；被告人王某2、迟某走私数额为人民币39.25万元。

争议焦点：

        被告人周某的辩护人的辩护意见是：因联合国的决议及我国商务部的行政行为，导致向朝鲜出口汽车的行为被认为违法，如果禁令被取消，被告人的这类行为就不再触犯本案的罪名，也不会受到严重处罚；本案走私物品不属于珍稀资源及危险品，不会损害我国的国家安全和利益，被告人的行为未造成我国海关关税的损失，不会影响我国甚至是进口国的社会稳定性，周某的社会危害性较小，主观恶性不大，造成的后果较轻，可以对周某从轻处罚。

        被告人王某的辩护人的辩护意见是：1.被告人王某的行为社会危害性显著轻微，向朝鲜销售车辆，没有对中国汽车市场造成不良影响，每台车出口关税按照人民币500元计算，61台车是不够刑事处罚的。

法院认为：

        经查，周某等人不是向朝鲜出口汽车，而是采取绕关方式将车辆走私至朝鲜，其行为不仅违反了海关法规，也违反了联合国决议和我国商务部的规定，损害我国边境稳定和国家形象，且犯罪情节严重，应当从重处罚。辩护人的辩护意见，不予采纳。      

        经查，王某违反相关法律、法规走私国家禁止进出口的货物数额200多万元，情节严重，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。辩护人的辩护意见，于法无据，不予采纳。

        被告人王某、周某等人违反海关监管，走私国家禁止进出口的货物、物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百五十一条第三款之规定，均已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。

张严锋走私案辩护律师团队提示：

以绕关方式出口小汽车为何被认定为走私国家禁止进出口货物罪

        根据商务部与海关总署联合公告2018年第4号（关于对涉及朝鲜进出口贸易的部分产品采取管理措施的公告）为执行联合国安理会第2397号决议，根据《中华人民共和国对外贸易法》，现对涉及朝鲜进出口贸易的部分产品采取下列管理措施：

         一、对朝鲜出口商品

（一）自公告执行之日起，全面禁止对朝鲜出口铁、钢和其他金属、工业机械、运输车辆。

（二）限制对朝鲜出口原油。

（三）限制对朝鲜出口精炼石油产品。

        二、自朝鲜进口商品

在公告执行之日起，全面禁止自朝鲜进口部分粮食和农产品、包括菱镁矿和氧化镁在内的泥土和石料、木材、机械、电气设备和船只。自2018年1月23日零时起，不再办理上述产品进口手续（包括海关已接受申报但尚未办理口岸放行手续的货物），此后进境的上述产品一律按禁止进口货物处理。

本公告自2018年1月6日起执行。

        由上述公告可知，自2018年1月6日起，我国禁止向朝鲜出口车辆，因此本案中各被告人向朝鲜运输车辆的行为，属于走私国家禁止出口的货物，应以《刑法》第一百五十一条定罪处罚。

整理：上海峰京律师事务所 张严锋 乔磊