上海海关案件律师张严锋：走私案件中，不是货主且只赚取微薄利益为何也能构成主犯？

        苏某实际经营着Z快递公司在R市某地的经营点。2018年4月14日13时50分，被告人苏某安排涉案人员旺某（另案）、涝某（另案）驾驶电动三轮车准备将货物走私运输至R市，途经R市口岸联检中心时被抓获，当场从旺某、涝某驾驶的三轮车上查获走私入境的H品牌手机840台，卷烟824条，经R海关计核共计偷逃关税236122.17元。
        另查明，另案被告人彭某时任R市海关行邮一科协管员小组长期间，利用其职务便利，向被告人苏某通风报信，以确保苏某能够安全通过R市口岸联检中心，实施走私行为。自2016年11月至2018年4月，彭某共计收受被告人苏某贿赂66234.66元。

争议焦点：走私案件中，不是货主且只赚取微薄利益为何也能构成主犯？

张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：

一、相关条文
        1.根据《刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
        2.根据《刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
        3.根据《刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
        由上述规定能看出，主犯是“在共同犯罪中起主要作用的”的人，从犯是“在共同犯罪中起次要或者辅助作用”的人。所以，我国刑法对主从犯主要是从作用上来区分，同时兼顾分工上的区分。

二、争议焦点分析
        从主观上来说，对共同犯罪故意的形成起主要作用的，罪行较大，是主犯。对主犯的犯罪意图表示赞成、附和、服从，对共同犯罪的故意的形成起次要作用的，罪行较小，是从犯。
从客观上来说，参与实施的犯罪行为对于共同犯罪的完成具有关键性作用，罪行较大，是主犯。否则，就是罪行较小，是从犯。
        从客观上来说，在共同犯罪中，大多数情况下都是具有物质性的犯罪结果的，虽然各共同犯罪人的行为与这种犯罪结果的发生都存在因果关系。但原因力的大小却是不同的。那些对犯罪结果所起的作用较小的人，是共同犯罪中的从犯。
        本案中，虽然苏某非走私普通货物的货主，不是利益最大的受益者。其作为一名快递经营者，仅赚取7千余元的劳务费用，与偷逃关税236122.17元相比，利润微薄。但苏某在走私普通货物时，负责联系走私货物的货主，组织人员走私运输货物，通过行贿海关协管人员彭某，在彭某的协助下，顺利完成走私行为，在走私犯罪过程中起主要作用，因此是主犯。


上海峰京律师事务所
张严锋 商量