上海峰京律师事务所张严锋海关律师团队提示：
有观点认为，《刑法》中规定的“国家禁止进出口”，并非一种行为上的禁止，而是对于犯罪对象属性的规定,即海关法规定的“绝对禁止进出口”，目前这种观点在实务中有相关案例印证。
《刑法》第一百五十一条第二款规定，“走私国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案的争议便是如何理解其中的“国家禁止进出口”。
一种观点认为，走私未经国家有关部门批准，并未取得相关进出口证明的，就属于走私国家禁止进出口的珍贵动物的走私行为。
另一种观点认为，《刑法》中规定的“国家禁止进出口”，并非一种行为上的禁止，而是对于犯罪对象属性的规定,即海关法规定的“绝对禁止进出口”。本案中，该类闭壳龟的性质属于“限制进口”而非“禁止进口”，因此并不能使用《刑法》关于走私珍贵动物罪的规定。
本案最终采纳检察院的观点，以刑事案件撤销转作行政处罚告一段落。但上述两种观点，在实务中都有相应的案例，目前尚有争论。
（整理者：上海峰京律师事务所 徐奔未）
沪公网安备 31011502003895号
