走私案件中，没有卸货成功也构成犯罪既遂吗？

          2023年2月，“浙某某运XXX016”船先后2次从境外海域非法偷运国家禁止进口的肉类产品212.08吨入境。被告人陈某、唐某明知该肉类产品系走私进境，仍组织、管理码头卸货。具体如下：
    1、2023年2月17日，“浙某某运XXX016”船从境外海域非法偷运国家禁止进口的肉类产品90吨至A码头卸货。陈某、唐某明知该肉类产品系走私进境，仍组织、管理码头卸货。
    2、2023年2月26日，“浙某某运XXX016”船从境外海域非法偷运国家禁止进口的肉类产品122.08吨入境，陈某、唐某组织、管理码头准备卸货。同年3月1日晚该船在B水道海域被舟山海警局查获，上述肉类产品被当场查扣。
       

争议焦点：走私案件中，没有卸货成功也构成犯罪既遂吗？

 张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：
    根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
    根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定，实施走私犯罪，具有下列情形之一的，应当认定为犯罪既遂：（一）在海关监管现场被查获的；（二）以虚假申报方式走私，申报行为实施完毕的；（三）以保税货物或者特定减税、免税进口的货物、物品为对象走私，在境内销售的，或者申请核销行为实施完毕的。
    本案中，被告人陈某在第二次实施走私行为时，于“浙某某运XXX016”船第二次从境外海域装运国家禁止进口的货物入境后，欲准备卸货时被海警查获。陈某提出，其第二次没有完成卸货即被查获，属于犯罪未遂。
    对此，本案法院认为相关证据足以证实陈某、唐某伙同“浙某某运XXX016”船的船员参与该船二次走私犯罪事实，其中在准备环节以及卸货环节，陈某、唐某皆有实际参与并提供了实际性的帮助。“浙某某运XXX016”船第二次从境外海域装运国家禁止进口的货物入境后，欲准备卸货时被海警查获，走私行为已完成，属犯罪既遂，陈某、唐某与励某某等人系共同犯罪，二人均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，且犯罪既遂。
   本案法院认定陈某构成犯罪既遂，是因为法条所规定的“在海关监管现场被查获的属于犯罪既遂”中“海关监管现场”包含了动态的场所，而并不是局限于一般意义上的静态的特定监管现场。海关具体行使监管执法权力的现场，都应当视为法条中所述的“海关监管现场”。根据《中华人民共和国海关法》第六条规定，海关在海关监管区和海关附近沿海沿边规定地区，均有行使调查的权利。因此本案中陈力被捕的地点“定海螺头水道海域”应当属于海关监管现场，也因此构成了犯罪既遂。

上海峰京律师事务所
张严锋 商量